L’Assemblée nationale a autorisé, ce jeudi 2 juin, une nouvelle prorogation de l’état de siège dans les provinces du Nord-Kivu et de l’Ituri.
Les députés ont décidé, sans débat, ni évaluation, du maintien de cette mesure, en raison notamment de la recrudescence de l’insécurité due à l’agression du Rwanda sous couvert du M23.
D’après le député Kayembe, cette nouvelle prorogation de l’état de siège devrait tenir compte de l’agression du Rwanda pour permettre aux FARDC d’aller au-delà de la lutte contre les forces négatives :
« Si on ne peut pas débattre, c’est à cause de l’agression du Rwanda. Cette agression doit ressortir dans cet expose. Donc, nous maintenons l’état de siège, c’est une façon de dire au Rwanda que nous sommes prêts de vous affronter et d’aller avec vous jusqu’ à la fin »
Opposé à la position de son collègue Kayembe, Gary Sakata, député élu de Bagata (Kwilu) pense que cette option n’est possible que si l’état de siège est commué en un état de guerre :
« Lorsque le président de la République a déclaré l’état de siège, il n’était pas question au départ de l’agression de ce pays-là. Maintenant, nous sommes dans le cas de la prorogation par rapport à la situation continuelle qui était la nôtre. Moi je préfère qu’on réserve cette motivation pour éventuellement le changement de l’état de siège à l’état de guerre au cas où cela devrait arriver »
Par ailleurs, la chambre basse du Parlement a décidé de la prorogation de l’état de siège afin de permettre aux FARDC de poursuivre les opérations de rétablissement de la paix, au Nord-Kivu et en Ituri.
