RDC-Rwanda: un plan d’opérationnalisation de la force neutre adopté à Goma


Les FARDC en patrouille mixte avec les casques bleus de la Monuc à Mbwavinya. Photo MONUC / Marie Frechon (2008). Voir dans Picasa Les FARDC en patrouille mixte avec les casques bleus de la Monuc à Mbwavinya. Photo MONUC / Marie Frechon (2008).

Les ministres de Défense des pays membres de la Conférence internationale de la Région des Grands lacs (CIRGL) ont adopté, jeudi 25 octobre à Goma, le plan d’opérationnalisation de la force internationale neutre qui doit être déployée à la frontière entre la RDC et le Rwanda pour combattre les groupes armés. Ce plan a été préparé par les vingt-deux experts militaires de la sous-région chargés d’évaluer la capacité des groupes armés étrangers et nationaux actifs dans l’Est de la RDC.

Ce plan qui doit être rendu public au prochain sommet des Chefs d’Etat des Grands lacs est censé préciser les grandes lignes de la matérialisation de la future force internationale. Pour le ministre congolais de la Défense, Alexandre Luba Ntambo, son adoption constitue « un grand pas vers la solution à l’insécurité qui prévaut dans l’Ets de la RDC ».

Le ministre congolais affirme que les chefs d’Etat de la sous-région vont devoir nommer, «dans un bref délai, le commandant de cette force ainsi que son adjoint pour qu’ils commencent à mettre en place les structures de la force».

Au cours de cette rencontre des ministres de Défense, les représentants des pays de la Communauté de développement de l’Afrique australe (Sadc) ont promis de fournir leur contribution « à l’opérationnalisation de la force internationale neutre ».

A la fin de leur sommet tenu au début du mois de septembre à Kampala, les chefs d’Etat de la CIRGL avaient demandé à leurs ministres de la Défense de se réunir « très vite pour travailler à l’opérationnalisation de la force internationale neutre, en vue de la déployer dans un délai de trois mois ».

Quatre pays (Kenya, Angola, République du Congo et Tanzanie) avaient été désignés pour faire des propositions à l’Union africaine au sujet du déploiement de cette force internationale.

Mais les questions relatives au financement et à la constitution de cette force internationale restent encore sans réponse. Seule la Tanzanie s’est engagée à envoyer ses soldats pour participer à ladite force qui devra démanteler les groupes armés actifs dans l’est de la RDC.

Quatre groupes armés opérant au Nord et au Sud-Kivu sont les plus visés. Il s’agit de:

Mouvement du 23 mars (M23)
Forces démocratique pour la libération du Rwanda (FDLR)
l’Alliance des forces démocratiques-Armée nationale de libération d’Ouganda (ADF-Nalu)
Forces nationales de libération (FNL) du Burundi

Lire aussi sur radiookapi.net:

mzee

Au départ, on nous racontait que la FORCE NEUTRE serait déployée aux frontières entre le Rwanda, la RDC et l’Ouganda. Puis, leur présence fut projetée dans les 4 territoires Congolais du Nord-Kivu, excepté Rutshuru et la ville de Gome ? Autant de préoccupations : Pendant ce pèlerinage, que seront devenus nos Fardc qui y sont ? Les armes et militaires rwando-ougandais entrent par Rutshuru et on s’amuse à consolider les M23 dans leur position. Donc si je comprends, par ce raisonnement, ces gens ont déjà avalisé la création d’un Etat à Rutshuru sous l’administration des M23. Ensuite, les 4 territoires sous surveillance de la Force neutralisante des Fardc seront ensuite transformés en Etat à leur tour. Un autre mouvement rebelle à naître occupera Bukavu, Goma, … Le PEUPLE dit NON pour la signature d’un tel accord qui scellerait l’acte de balkanisation de la RDC. La Société Civile doit comprendre que la Force neutre est une pire distraction. Son déploiement est un acte de haute trahison.
gueuledange

Je ne crois pas du tout que cette force neutre verra le jour, pour bcp de raisons: 1. la question de son financement n’est pas résolue; 2. il n’est pas possible d’imaginer que des soldats étrangers pourront mieux combattre le M23 que les FARDC; 3. il existe déjà la MONUC dans la région qui est une force internationale avec des moyens bcp plus importants que tout ce que la CIRGL peut réunir pour cette hypothétique force neutre; 4. La chaine de commandement des forces multinationales est très difficile à mettre en oeuvre, surtout dans les opérations qui demandent des actions et réactions rapides.

Et puis, du point de vue stratégique, ce n’est pas souhaitable pour la RDC car une telle force pourrait consacrer un fait accompli de la partition du pays. Le seul avantage qu’on peut tirer de ces négociations c’est de gagner du temps afin de préparer une force composée des éléments de FARDC triées sur le volet.
Malheureusement, notre gouvernement semble tout miser sur cette “force neutre”
imhotep

En tout cas! Une force ne peut pas etre neutre. La demomination “force neutre” me met toujours mal a l’aise.

Une force est une force. Elle prends des actions rapides qui seront forcement percues comme positives par une partie et negaives par l’autre.

Parlons de la force electrique par exemple. Pourquoi on installe les barrages electriques sur les grandes rivieres et les fleuves et NON LES LACS? L’eau qui coule a une force qui vient de sa masse et de sa vitesse. L’eau des lac manque la vitesse. Elle est dormante, pas de force, elle est neutre et peut pas produire energie electrique.

A moins que Kinshasa ait une autre definition secrete du mot “neutre”, cette force neutre est une chimere. Cela revient a depenser des millions de dollars pour installer un barrage hydroelectrique sur le Lac Tanganyika.

Nous avons deja une force neutre dans cette region qui s’appelle MONUSCO pour observer (neutre spectateur). Kinshasa joue avec les allumettes dans un entrepot plein de fut d’essence,boum
hamuri

Le Rwanda est derriere le M23. Est-ce que cette force neutre sera capable de controler toute la frontiere congolo-rwandaise qui va de Goma a Bunagana ? Je doute fortement sur ce sujet. Les rwandais savent comment s`infiltrer a partir du parc des volcans. C`est une region qu`ils maitrisent tres tres bien. Cette force neutre ne reussira pas cette mission de controle je vous assure.
kongo11

Cessez de raconter des choses qui ne revêtent aucun sens pour les congolais !
dadou

Vraiment les moyens qu’il faut sortir pour cette force mieux vaut payer nos Fardc pour chasser ces groupes deja sur notre sol.
bambino

Ici on nous parle de mise en place d´une force neutre qui a été adoptée par les ministres de Défense des pays membres de la Conférence internationale de la Région des Grands lacs (CIRGL). Parmi ces ministres, il ya les ministres Rwandais et Ougandais; deux pays qui soutiennent les M23.

D´autre part, on nous informe que les M23 veut des pourparler directs avec le Gouvernement Congolais.

Comment le ministre Congaolais de la Défense peut se mettre dans cette salades? Comment le gouvernement Congolais ne tire pas des leçons concernant les jeux des Rwanda et Ouganda.
http://Radiookapiwebsite godwins

Ah….Chaque fois lorsque j’entre sur le site de radio okapi,…je recois tjrs de bessures…Mais tout fois merci Radio Okapi pour les infos.

Kabila est pret de reussir sa mission en balkanisant notre tres cher rich & beau pays en complicite avec des recongolais qui sont au sein de son parti pprd.

Ont sont les congolais qui avaient brule les Rwandais? ou sont les Etudiants qui troublaient le leopard d’afrique Mobutu?

La reponse est: Ils sont tous a l’etranger en chergant leur vie quotidienne. et je suis le parmi.

Mais l’heure va sonner….
km007

Finalement, quelle est la stratégie de la RDC pour mettre fin à cette guerre???
Il y a quelque jours le gouvernement à renoncer à cette solution de force neutre, et souhaiter plutôt le réajustement du mandant de la Monusco pour combattre les groupes armées.
Matata lui même venait de dire que la solution régionale n’est pas sûre d’être la bonne.
Toutes façons, la solution de force neutre ne marchera jamais….
Il faut plutôt penser à doter la FARDC de moyens conséquents pour mettre fin à cette humiliation, et faire sa mission comme il se doit.
maputo2

On peut s’interroger sur le mandat assigné à cette force par rapprot au lieu de son déploiement. Si elle se déploie sur la frontière entre le Congo et le Rwanda, comment va-t-elle désarmer des groupes rebelles se trouvant loin des frontières congolo-rwandaises comme le FNL ou l’ADF/NALU?

RDC-Rwanda: un plan d’opérationnalisation de la force neutre adopté à Goma

Sondages

Publicité

Mots-clefs

Articles récents

Les 3 derniers commentaires

Articles les plus partagés

Commentaires : mode d’emploi

Offres d’emploi

Votre connexion est trop lente?

Interactions

Le temps à Kinshasa