Logo Greenpeace
Cette cargaison provenait de la RDC, plus précisément de la province de l’Equateur à destination d’Anvers et de Caen. Il est marqué par “Greenpeace” sur le cargo chinois « bois pillé » . C’est depuis le 9 mars que la France a ordonné son déchargement. Selon le chargé de campagne forêt à “Greenpeace”, Grégoire Lejonc, il s’agit bu bois illégal que SIforco et Soderfor exportent sans contrepartie financière et au détriment du peuple congolais, rapporte radiookapi.net
“Greenpeace” dénonce ce commerce de bois qu’elle qualifie “d’origine non durable”. Cette Ong demande ainsi à la Commission européenne et au gouvernement français, premier importateur du bois congolais, d’adopter une loi contre le pillage et la déforestation du bois d’Afrique: « par ces actions, nous voulons vraiment attirer l’attention du gouvernement français et de la commission européenne. Nous voulons aussi mettre en place une loi européenne sur ce commerce du bois illégal et non durable.
Il ajoute que le bois est techniquement légal mais aujourd’hui au Congo il y a un processus de révision de tous les titres fonciers: « Nous avons mener des investigations sur le terrain. Nous avons établi un rapport intitulé : « le pillage des forêts du Congo » ; les sociétés Soderfor et Siforco sont citées dans ce rapport. Nous en avons parlé avec les autorités compétentes et la fédération des industriels du bois du Congo. Ces sociétés exploitent du bois et gagnent l’argent sur le dos du peuple congolais.
De leur part, les deux sociétés industrielles et forestières, Siforco et Soderfor, affirment opérer dans la légalité. Selon Mme Van De Ven, Secrétaire générale des industriels du bois, syndicat dont les deux sociétés sont membres, Siforco et Soderfor paient leurs taxes à l’Etat congolais et ne pillent rien : « je crois que Greenpeace devrait d’abord s’imprégner des lois du pays et devrait aller aux services compétents entre autre aux ministères de l’environnement et des finances pour savoir si ces sociétés travaillent dans l’Illégalité, parce que illégalité selon moi, revient à dire que ces sociétés font des contre bandes et ne passent par les voies officielles. Mais je peux vous confirmer que ces sociétés payent les taxes à l’Etat et tous les droits des sorties et autres taxes afférent à l’exploitation de ces bois.
Pour Van de Ven, ces deux sociétés ont des engagements avec la population. Elles font des actions sociales prouvées par beaucoup de gens. Elle pense que si “Green Peace” confirme qu’il n y a pas de contre partie, c’est vraiment trop fort.
