Ituri: un nouveau contrat pétrolier en cours
juin 15, 2010, | Denière mise à jour le 15 juin, 2010 à 12:34 | sous Économie, Ituri, La Une, Province Orientale.
Envoyer par e-mail |
Mots clés: Caprikat, Heritage Oil, Pétrole
Le district de l'Ituri regorge d'importantes réserves pétrolières
La société Caprikat Limited basée aux Iles vierges attend l’approbation du président Kabila pour la mise en oeuvre d’un contrat pétrolier concernant les blocs 1 et 2 du lac Albert, en Ituri. Le projet qui lie le gouvernement congolais à cette société a été adopté au conseil des ministres du 2 juin dernier, selon une correspondance du ministère des Hydrocarbures dont Radio Okapi a reçu une copie.
L’entreprise britannique devrait verser 6 millions de dollars américains de bonus pour les deux blocs pétroliers, indique la source du ministère des Hydrocarbures. Il ne reste plus que les ordonnances présidentielles pour la concrétisation de ce contrat qui viendra s’ajouter à d’autres contrats, controversés, pour l’exploitation de l’or noir du lac Albert entre cette société et la RD Congo.
Environ 150.000 barils de pétrole par jour, soit cinq fois plus que la production de Muanda, dans le Bas-Congo, pourront sortir du lac Albert, si toutes les conditions d’exploitation sont réunies.
Depuis deux ans, ce pétrole est convoité par des investisseurs britanniques et sud-africains. Le contrat Caprikat ne ferait que rajouter la confusion autour de ces gisements, a confié à Radio Okapi, un expert du ministère des Hydrocarbures.
La part des populations
Pendant que le gouvernement congolais négocie avec les investisseurs intéressés au pétrole de l’Ituri, la population de ce district est hors circuit.
Dans un atelier organisé jeudi 10 juin dernier à Kinshasa, Alfred Ndrabu, représentant de la société civile de l’Ituri a étalé les préoccupations des Ituriens. En particulier ceux des riverains qui demandent aux autorités du pays de partager les informations sur les sociétés engagées dans la course des contrats du pétrole du lac Albert.
Dans cette course, Tullow Oil, une autre entreprise britannique, par exemple, serait prêt à investir plus de 800 millions de dollars après avoir acheté une partie de Heritage Oil en Ouganda.
La société civile de l’Ituri voudrait que la part des populations ituriennes soit prise en compte dans les différents contrats que négocie le gouvernement.
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire ou poser une question : Se connecter
11 commentaires
Sondages
Loading ...Le temps à Kinshasa
Commentez avec votre photo
Au lieu de ce visage anonyme, vous voulez votre propre portrait associé à vos commentaires sur ce site et d'autres? Ouvrez un compte chez Gravatar.Interactions
Il suffit de vous inscrire pour laisser un commentaire. Faites vivre le débat et les échanges en suivant la charte de bonne conduite.
Facebook.
Plus de 12 000 fans suivent l'actualité Okapi sur Facebook!
Rendez-vous sur notre page Facebook et devenez un fan.
Radio Okapi
Nos photos.
Retrouvez les photos de Radio Okapi dans notre album Picasa. Des photos de plus grandes tailles y sont disponibles.
Avec le soutien de :
Il est bon de faire venir les investisseurs expatriés au pays, mais sans faire fuir les capitaux, c’est à dire que le raffinage doit se faire sur place, au cas contraire, nous sortirons perdants dans ce contrat d’exploitation de petrole.
Bournik, la population ne demande pas beaucoup, et elle n’aura rien.
Qu’elle continue a lecher la pierre, c’est-a-dire « se debrouiller » comme elle est habituee depuis longtemps.
Pourquoi changer les choses maintenant?
Pourquoi est-ce que, contre la population, nos autorites congolaises doivent garder le secret autour des negotiations ou des contrats qu’elles prennent avec les entites etrangeres une fois qu’il y a une decouverte importante dans le pays? La demarche de nos autorites est non seulement incomprehensible, mais aussi malhonnete. Quand et avant qu’ il y a/ait election, les candidats, tout souriant et ouvert, s’offrent a la population, mais des qu’ils sont elus, ils montrent des griffes tellement grandes et pointues que l’on se demande si vraiment ces gens viennent et sont ressortissants de cette population. Qu’est-ce qu’il y a de difficile de montrer a la population la demarche que vous suivez et les conclusions auxquelles vous aboutissez pour vos contrats? La population est tres simple et elle ne demande pas beaucoup, mais tout simplement lui montrer ce que vous entretenez comme discussions et conclusions et qui engage bien sa richesse naturelle. Rappelez-vous, vous etes la pour la population et non pas pour les firmes etrangeres!
Il est à encourager des décisions d’investissements que prend notre gouvernement en mettant au point l’exploitation du pétrole de l’Ituri. Mais la question reste de savoir pourquoi le gouvernement n’associe pas la population de base dans la moindre de prise de ses décisions. Car au moment ou je vous écris, la population reste dans une ignorance totale sur l’évolution de dossier d’exploitation pétrolière, interrompu depuis 2007.
Je ne crois pas à la vraie volonté de notre gouvernement de pouvoir rechercher à améliorer le bien être de la population de base, si ce n’est que politiser même les affaires économiques de notre pays.
L’envie de la population locale(bénéficiaire direct) aurait une place de choix dans l’éventuelle prise de décision. En effet, selon des analyses, des preneurs des décisions recherchent naturellement de tirer des profits à leurs propres faveurs, non pour des mieux êtres sociaux….
Il est mieux de signer des nouveaux contrats avec les partenaires occidentaux, mais il faut toute fois savoir eviter d’accepter les clauses qui étaient à la défaveur du peuple congolais dans les contrats précédents; c’est par example le fait de ne jamais raffiner le pétrole ou d’autres minerais sur le sol congolais et patati patata.
Il est mieux de signer des nouveaux contrats avec les partenaires occidentaux, mais il faut toute fois savoir eviter d’accepter les clauses qui étaient à la défaveur du peuple congolais dans les contrats précédents; c’est par example le fait de ne jamais raffiner le pétrole ou d’autres minerais sur le sol congolais et patati patata.
La RDC est une REPUBLIQUE, avec institutions democratiques investies de pouvoirs etatiques d’engager l’Etat au benefice du Peuple.
Bien que la corruption soit generalisee, l’ on ne devrait point ignorer le role de l’Etat et des Gouvernants a’ devoir gerer LIBREMENT les affaires de l’Etat qui leur ont ete’ confiees conforment a’ la loi. En cas d’incompetence, il est du devoir des institutions competentes de jouer le role constitutionnel qui les incombe pour sevir si necessaire.
Les originaires de certains districts ne devraient pas exagerer dans leur ingerence dans les affaires de l’Etat; on commence a’ en avoir ras-le bol!: Eux qui ont beneficie’ des revenus obtenus grace aux ressources des autres provinces, devraient a’ ce jour etre humbles assez de pouvoir etre enfin devenu capables de participer au rendez-vous du « donner et du recevoir » dans le panier economique national.
Depuis 1885, les autres districts du Pays ont produit pour toute la Republique sans que cela ne poussa les originaires des ces coins respectifs a’ s’ingerer dans les affaires de l’Etat:
L’Equateur a produit le caoutchouc et les noix palmistes qui permirent au Roi de repayer les dettes octroyees pour lancer l’EIC, le bois continue a’ y etre exploite’. Le Bas-Congo a produit de l’Electricite’ qu’elle n’a meme pas consommee en premier lieu car la priorite’ etait d’alimenter l’industrie lourde du Katanga et de Kinshasa, il produit le petrole qui aide tout le monde (y compris les efforts de guerre pour liberer l’Ituri!). Le Grand Kivu a produit du cafe’ qui participe’ au retroussons les manches, objectif 80 et Plan Mobutu et autres plans quinquenal. Que dire du Cacao de Bandundu!… Les 2 Kasai et le Katanga, n’en parlons pas! Non seulement ils ont permis le demarrage du batissage sous la colonisation, ils ont aussi participe’ a’ l’effort de Geurres mondiales jusqu’a la victoire finale par les allies’.
Et on n’a jamais vu cette tendance a’ vouloir substituer l’Etat! D’ou’ vient que lorsque l’Ituri doit aussi faire sa part de l’histoire, (maintenant que les gisements diamentifaires du Kasai s’apauvrissent, le Cafe’ improductible suite aux troubles,…) , certains citoyens, dits originaires d’Ituri pensent qu’il serait temps de narguer l’autorite’ de l’Etat.
He, ben! Qu’on se le dise, ces gisement petroliferes de l’Ituri seront negocies par ceux qui ont tpoujours negocie’ les autres gisements du pays, a’ l’instar du petrole du Bas-Congo!
Trop, C’est trop!
Tout a fait d’accord avec vous, Mwanamboka!
Pourquoi le gouvernement devrait-il prendre en compte les besoins des populations locales, lors de pareilles negotiations, et se laisser distraire, alors qu’il y’a des « guerres a gagner », et autres « plans quinqinales » a realiser?
Que la population continue a lecher la pierre, comme elle en a l’habitude!
Who cares?
Et l’on va encore nous dire que les recettes sont insuffisantes pour payer les fonctionnaires, les enseignants , etc. On va toujours pleurer dans ce pays des incvonscients et mechants garcons. Je parie qu’il y a de tres fortes retrocommissions dans cette affaire. Le peuple ne verra rienm et l’Asemblee nationale, en veritable caisse de raisonnance ne dira rien. penadnt toute cette legislature, le peuple a ete oublie. En 2011, il faut remplacer tout le monde. le 40 pour cent ne viennent jamais, kinshasa persiste avec la retrocession qui est une pratique inconstitutionnelle. Le code minier et des hydrocarbures, va-t-il etre applique dans ce nouveau contrat? Franchement, le Congo est dirige par des inconscients qui ne cherchent que leurs interets. Ca finira un jour, Mobutu peut le temoigner outre-tombe
Si ces societes peuvent implenter les structures des raffineries sur place seraient l’ideal pour non seulement donner du travail aux autoctones, mais aussi que la production contribue a diminuer le prix a la pompe sans compter les consequences benefiques fiscales. Malheureusement ceux qui negocient au nom du peuple visent souvente fois leurs commissions aux detriments de la population. J’ai horreur d’appartenir a une elite pareille! Exporter le brut ne serait pas interessant pour le pays. Car quand ce pays va-t-il s’industrialiser ?
Quant a la decentralisation, elle ne doit pas etre faite a la hate. Neanmoins pour couper court aux vols perpetres par nos gouverne-ments, diminuer leur assiette de predation, que les provinces commencent deja a prendre leurs 40% a la source et qu’elles commencent a s’organiser petit a petit. Car n’oublions pas RDCongolais que les defenseurs de la balkanisation n’attentendent qu’un premier signal d’une province qui voudrait faire la sessession ou se declarer etat independant ou que s’ai-je encore pour qu’ils sautent sur l’occasion. D’ailleurs c’est toujours eux qui sont derriere les gestations des certains deputes. tenons bons et avancons lentement mais surement.
Maintenant que chaque province a trouvé son minerais stratégique qu’on laisse chaque province voler de ses propres ailes: Kinshasa est de trop dans la gestion des ressorces du Congo-Zaire. La décentalisation aujourd’hui et maintenant. Les millions que l’on verse à Kinshasa se volatilise comme la fumée laissant que de la suie paupières de la population. D’ailleurs ces soi-disant sociéetés basées aux îles vierges n’ont pas de personne morale valide. Verifiez à la source!!!! Contrat bodon sur contrat bidon pour qu’on touche la commission. Où est la part du peuple? Et les 5 chantiers dans tout cela ne bénéficient de rien, Bla Bla bla encore!