Ouganda-RDC: la facture de la guerre se discute à Kampala
mai 25, 2010, | Denière mise à jour le 25 mai, 2010 à 2:54 | sous Actualité, La Une, Nationale, Politique.
Envoyer par e-mail |
Mots clés: Alexis Tambwe Mwamba, Cour internationale de justice, Lambert Mende, Ouganda
Alexis Thambwe Mwamba négocie la facture que l'Ouganda doit payer à la RDC
Une délégation gouvernementale congolaise séjourne à Kampala depuis le dimanche 23 mai pour discuter de la mise en œuvre de l’arrêt de la Cour internationale de Justice (CIJ) sur les préjudices causés par l’Ouganda en RDC. Le ministre de la Communication et des Médias, Lambert Mende, l’a confirmé, lundi soir à Radio Okapi.
La délégation congolaise est conduite par le ministre des Affaires étrangères, Alexis Thambwe Mwamba.
Elle a pour mission de négocier avec l’Ouganda le montant que ce pays doit payer, conformément à l’arrêt de la CIJ.
Consécutivement à une plainte de la RDC, cet arrêt condamne l’Ouganda à réparer les dégâts causés chez son voisin au cours de ses différentes invasions.
Si le but de la mission congolaise est connu, le montant ne l’est pas encore.
Le porte-parole du gouvernement, Lambert Mende, précise:
«S’agissant des discussions qui ont lieu maintenant, il ne serait pas de bonne politique pour le gouvernement congolais de gêner l’action qu’entreprend un de ses membres en vous citant des chiffres. Nous avons nos prétentions. Nous les avons fait valoir. Elles s’élèvent à plusieurs milliards de dollars. C’est mieux d’attendre la fin de la discussion.»
Pas de complaisance
De son côté, la société civile de la RDC souhaite des négociations sans complaisance.
Le président de l’ONG de défence des droits de l’homme Justice et Libération, Pierre Kibaka, explique:
«Nous pensons qu’au regard de tous les préjudices subis par les populations [congolaises] même sur le plan des ressources naturelles, il ne faudrait pas que ces négociations soient des négociations de complaisance. Et nous aurions même souhaité que, dans cette délégation qui séjourne à Kampala, on associe les victimes et la société civile qui peuvent aider le gouvernement dans cette matière.»
La CIJ a rendu son arrêt en 2005. Son application traîne parce que la RDC et l’Ouganda ne se sont pas encore mis d’accord sur le montant exact que l’Ouganda doit payer.
En cas de désaccord, la cour tranchera elle-même.
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire ou poser une question : Se connecter
12 commentaires
Avec le soutien de :
La facture!!! je me demande combien ce montant pourait etre, ce montant sera calcule sur base de quoi?, les pillages des ressources? Les degats materiels ou humains? combien coute une tete tuee? je pense que si l »Ouganda a accepter de payer ou bien s’il promet de payer, C’est une opportunite de traduire en justice les autorites ougandaise a l CPI pour qu’ils repondent aux actes de barbaries qu’ils ont commit en RDC!!! cet argent n’indemnisea jamais les victimes et si Les ougandais ne sont pas poursuivit pour les crimes contre l’humanites, il n’y aura jamais la paix au Congo!! C’est dans ce meme angle que le Rwanda devrait aussi repondre a ses actes!!
A imaginer le montant devant etre paye’ par l’Ouganda et a’ voir le budget annuel de ce pays (malgre’ le petrole), pensez-vous que’ils seront a’ mesure de payer (meme s’ils reconnaissent)?… Or, le peuple congolais veut regler ce probleme maintenant, et une fois pour toutes (et surement continuer avec la diplomatie de bon voisinage).
Pourquoi ne pas carrement trouver un compromis territorial? : Qu’ils nous cedent une portion de leur territoire pour payer aux affres de leurs mesaventures en RDC!
De la sorte, aucune autre generation africaine ne s’aventurera guerre dans une action belliqueuse chez ses voisins…
Pour ceux qui condamnent l’armee, il faut savoir que ns avons une armee tres forte: a’ l’allure de complots et des enjeux en place dans les grands lacs, et a’ la lumiere de notre propre cheminement politique depuis la CNS, sans oublier l’immensite’ meme du territoire, l’armee congolaise constitue un veritable signe d’exploit a’ pouvoir continuer encore a’ proteger les frontieres jusqu’a’ ce point.
N’importe quelle armee (meme tres bien entrainee et hautement equipee) a besoin du soutient de son peuple: les divisions de nos politiciens qui ne voient pas de limites patriotiques aubout desquels nous devrions tous deffendre UN MEME et UNIQUE interet ne permettent pas l’eclosion d’une bonne dynamique de commandement et de motivation au sein des troupes, apres toute cette amalgame structurelle confectionnee afin de reunifier le Pays.
Par ailleurs, le comportement de sabottage observe’ dans le chef de certains officiers (detournement des soldes -non par simple cupidite’, mais par sabotage-, l’ordonnance des ordres contraires, mettant des baillons entiers en embucade ds des fronts, l’explosion de depots de minutions apres avoir liquide’ une bonne portion d’armes aupres des mouvement rebels…) n’est certes pas de nature a’ donner l’image d’une armee forte.
Vue l’experience, un ancien Commendant Supreme n’a-t-il pas base’ sa phylosophie militaire sur : » … Il n’y a pas de mauvaise troupe, mais bien plutot de mauvais officiers… » ?
L’auditorat militaire devra donc bien cerner les cas de megestion aux cas de sabotage qui ont severement ruines’ notre armee.
Au citoyen aussi, de savoir demontrer son support en tant de paix comme en temps de guerre: Des gens prets a’ se faire trouer la peau pour la patrie devraient ne fut ce que sentir un support moral certain de la part des populations pour qui ils sont prets a’ se sacrifier; plutot que de se sentir repousser, rejeter, insulter, et se voir denier toute collaboration en cas de necessite’ operationnelle…
La sensibilisation civique du Citoyen demeure donc aussi un aspect a’ stigmatiser.
Pas vrai que la RDC n’a pas trainé le Rwanda en justice pour les mêmes accusations qui ont valu la condamnation à l’Ouganda. Notre pays avait effectivement fait enregistrer une requête en juin 1999 contre l’Uganda, le Rwanda et le Burundi. Mais il s’est désisté en janvier 2001 dans l’affaire relative au Rwanda et au Burundi. Allez donc savoir pourquoi.
Toujours est-il que dans le cas du pays de Kagame, le Congo n’aurait pas vraiment surfé longtemps sur une éventuelle indemnisation, car la CIJ ne pouvait statuer contre le Rwanda, un pays qui n’a jamais reconnu la compétence obligatoire de l’organe de justice internationale.
C’est un plaisir que de l’apprendre, mais la grande question reste posée: Que fera-t-on de ceta ragent?Les victimes seront elles indemnisées? Si oui, ont-elle été recensées déjà?déjà, le gouvernement commence à cacher le chiffre qui pourtant ne devrait pas être caché car l’indemnisation concerne a priori les victimes. Je parie que cet argent, une fois versé, créera des problèmes et des polémiques sur l’affectation. Il y a eu des dégats sur les personnes, les femmes ont été violées et les hommes tués, pillage des ressources naturelles, la guerre de kisangani. Le gouvernement n’a pas donc et ne dispose d’aucun argument pour affecter cet argent ailleurs, une fois versé. C’est pour cette raison que je recommande que al société civile digne car il faut ce qualificatif, l’Assemblée nationale et le Sénat en reçoivent régulièrement les informations si ils ne sont pas associés aux pourparlers. Déjà, les dons alimentaires du gouvernement japonnais est vendu. Wate and see!
Moya Sakanyi, porte-parole du gouvernement au moment où est tombée la décision de la CIJ, avait laissé entendre que la somme à réclamer par la RDC oscillerait entre 6 à 10 milliards de dollars. Un montant jugé « approprié » par la cour. Voyons voir la cagnotte que l’équipe de Thambwe Mwamba ramènera à la veille du dixième anniversaire de la guerre des Six jours qui a profondément balafré la mémoire de la population de Kisangani.
Ce n’est pas du tout normal qu’une délégation de la R.D.C. soit parti en Ouganda pour pouvoir négocier la facture de la guerre que ce pays nous avait imposée. La CIJ ayant déjà tranché le problème, l’Ouganda n’a qu’à se conformer à la décision prise en vue de servir d’exemple à tous les autres pays du monde qui envient nos richesses et qui se réjouissent de la culture d’agression. En effet, permettre une discussion de la mise en oeuvre de l’arrêt de la cour, signifierait autrement qu’un autre pays du monde serait capable de venir tuer, piller et voler à volonte en R.D.C. où tout se négocie, malgré les préjudices causés.
L´ouganda va payer pour ses crimes en Rdc , c´est une très bonne chose et à quand le tour du Rwanda de payer pour les prejudices causé ?
Pourquoi le gouvernement de la Rdc ne porte pas plainte à la CIJ contre le Rwanda pour tous ce qu´il a fait au congo ? puisque les ougandais n´étaient pas seuls, ils étaient accompagnés des rwandais( un plan criminel pour le but de nuire), et là ne me dites pas qu´on va faire payer un criminel sans son associé …
C’est vraiment inquiétant de voir que chaque fois que la RDC a un différend avec une autre nation, eux ils se laissent envahir d’un pessimisme très obscur que plus souvent ne justifie pas sa raison d’être. Je tiens à souligner que l’initiative est partie du gouvernement de Kinshasa, et de la part de ceux qu’ aujourd’hui s’arrachent les cheveux pour le simple fait que les pourparlers se passent à Kampala et non à Kinshasa.
Par ailleurs nul n’est sans savoir que Kampala a reconnu ses méfaits, même devant les instances internationales. Les Ougandais sont cotre mur. Que les colloques bilatéraux aboutissent ou pas, Kampala est obligé de dédommager les victimes.
Cependant ceux qui critiquent chroniquement chaque action gouvernementale doivent tenir en mémoire une chose ; que la RDC est condamnée à coopérer et cohabiter avec ses voisins belliqueux aussi longtemps que notre armée ne deviendra professionnelle et disciplinée. C’est une constatation de faits. Cessons un peu d’être catastrophistes et défaitistes en chaque circonstance. Si nos voisins nous ont outragés jusqu’à ce point là c’est parce qu’il ya eu une collaboration des autochtones. L’Ouganda n’aurait pas eu accès et causé préjudices à nos compatriotes de l’Est si Bemba JP ne se serait pas transmué en cheval de Troie. Il n’a pas été le seul !
En outre, la LRA ensemble avec les nomades venus du sahel sèment la pagaille au Nord-est de notre pays, tuant, ravageant et emportant femmes et enfants. Jusque là notre armée n’a été à mesure de mettre fin à cette barbarie. C’est la tripartie Ouganda-RDC-Rwanda qui aide actuellement à la chasse à l’homme de ces bandes de criminels, sans oublier les accords de coopération économique les hydrocarbures..etc. Les traités en cours tiendront effectivement compte de ça !
Donc ce n’est pas le moment de faciles nostalgies, la RDC a devant elle des défis à affrontés ; on appréhende bien les souffrances, mais s’éterniser sur les séquelles d’un tourment dans un moment capital comme celui-ci n’arrangera absolument rien !
En lisant sous les interlignes des interventions de la majorité des diaspores, on ne voit que le procès aux intentions ; chaque geste commis par le chef de l’actuelle nomenclature en pouvoir à Kinshasa est sondé et épié, plus souvent on y associent des intentionnalités bizarres et fantaisistes.
se rendre en auganda releve de l’accord qu’ils ont conclus entre ces 2 pays, donc ce n’est pas mal si la rdc se rend en auganda.mais la rdc doit beneficier de certains avantages en allant en auganda;ex: utiliser certaines lois selon la loi de la rdc, …
´chose grave la rdc est constituer de pauvres et politiciens irresponsable donc le resultat a ce nego sera purement et simplement bete.
vole des ressources naturelles, violes, pillages, crimes des guerre, contre l’humanite, viole frontaliere ou vosinage, internationales, regionales, exploitation ilegale, presence ilegale de l’armee augandaise ds notre terri, discours des musevenis, vole ilegal de l’espace aerienne ,territorial, ou maritime de la rdc, taxe ou sans taxe ilegaux sur notre sol, communication ilegale sur notre sol,….
Tous ces elements constituent un monstre de montant que l’augand doit pays a la rdc, mais je suis desole des ces soit disant politiciens.
merci
obania
Wow, les autorites congolaises montrent les muscles! Ca c’est une premiere!!!
C’est ca le genre d’autorites que nous voulons; ceux qui prennent l’action.
Meme si l’Ouganda ne parvenait qu’a payer une somme symbolique, a mon avis le message est plus important: On ne peut pas venir tuer, violer et piller au Congo, impunement.
Il fallait faire de meme avec le Rwanda.
En tout cas, vive l’etat du droit.
Le peuple doit connaitre ce montant avant qu’il soit versé. Une indeminisation des des victimes de la guerre devra s’en suivre! A défaut, le Couvernement Congolais se rendra lui aussi coupable de fraude au détriment de sa population.
Est- ce à l’agressé ( gouvernement congolais) de se déplacer vers l’agresseur ( gouvernement ougandais) ou c’est le contraire? Je pense que le gouvernement congolais risque de se retrouver en position de faiblesse face à ces négociations.
Et pour quoi n’a-t-on choisi un terrain neutre même la RSA comme ils en ont l’habitude pour négocier?